人世间的真相往往如毕加索的这一名画 科普作家方舟子最近据传被人打。耐人寻味的是，竟然有人质疑是方舟子炒作，说此事疑点很多。除了过去被方舟子列入黑名单的一些记者之外，诗人赵丽华也说存在疑点。我估计赵丽华不会被方舟子得罪过吧？这件事情渐渐变得扑朔迷离起来。后来方舟子向媒体展示了他身后的伤，以示是真打，即便是这样演示以后，舆论也没有一边倒认定他真的被打。这事的结果真是古怪，愣成了一罗生门，且也成了一巨大反讽：一个打假的英雄被人打，结果有人称之为假打，继而对他进行打假。

不过也不能怪这些质疑者是不安好心。这些年网络干了很多坏事，但也干了很多好事，其中之一，是冒出一个人物，发生一件事，大家不再众口一词，而是各有各的见解了。辩吧吵吧，就怕一件事出来，大家还没辩论思考过，所有人就一哄而上去支持而反对了。

在人们对于此事议论纷纷之时，有没有人想过，假如像西游记里真假美猴王那样，按照方舟子自己的逻辑，来对待他被打的这个公共事件会是如何呢？按照文字版方舟子一贯的行文，现实版方舟子被打一事，是完全可以去打假的（警告：下面的文字涉嫌剽窃，欢迎去新语丝查找原文。）

方舟子如果坚持说被打，这事的证据必须是客观的，而不是某个人的主观体验，比如被人喷了东西，不能一会儿说是辣椒水一会儿说麻醉剂。如果有人声称他亲眼见到了方舟子被打，很可能只是他的幻觉，也可能他是在有意骗人。并没有确凿的证据，表明方舟子真被人打过。这样的证据必须是直接的、明显的、没有其他解释的。比如大铁锤砸得擦伤出血，就不直接，不明显也很难解释。方舟子的老对手肖传国说他当医生几十年，没见过铁锤把人锤破皮这种出血法的。

其次，即使他真被人打过，也不限于只有一种可能性，而还有别的可能性。方舟子在美国生活过多年，要知道美国从小就让小孩辨别何为事实何为意见。他有伤不假，可是伤怎么来的，就只能听他一个人说。就比如老虎伍兹，头上伤了，开车撞了树，被人送到医院，这是事实。不过是他赶路赶得匆忙误撞还是被老婆打了还是别的什么原因，就有多种解释了。台湾大选时，陈水扁和吕秀莲中弹，把李昌钰都给请来调查了，最终都没个结果。直到今天都还有很多人纳闷，究竟真相是什么？

和众多读者一样，我只是通过网络上的报道知道的这件事情。网络和媒体的报道可能有误。他的德行、所作所为也可能是捏造出来的。 最后，方舟子骗人的可能性并不能那么轻易排除。 毕竟，到目前为止，好像并无目击证人。

当然，这些都是他自己的文章，让我对他被打一事所作的思考。我远隔千里，没法亲眼看到，也没法亲耳听到，只不过是逻辑推理后，还是选择了相信，认为他真是被打了。在中国，艾青的儿子都被人打都有可能，且告状无门，方舟子被打更有可能。买凶伤人者一定早有筹划，明知方舟子得罪人太多，警方不可能一个个去排除，所以最为可怕的情况是，最后可能宣布查不出结果来。方舟子急切寻求舆论支援，未尝不是无奈。哪怕是有一点希望，都盼警方查出真凶来，绳之以法，否则谁会有什么安全感？从法律上说，是方舟子被打还是圆舟子被打，应该一视同仁对待。但是从宣传上看，方舟子是一公众人物，此事又被闹得这么大，如果警方能缉拿元凶，对于安抚公众信心，是一件大好事。

我很佩服方舟子先生打假的执着精神，只是希望以后方舟子打假不要乱打，有他这样的人，主打学术和保健品，则是中国之幸，如能这么去定点打击，有的放矢，我想支持他的人会越来越多。但是我知道他也反基督教，这是我不能接受的地方。信仰的问题，我觉得他跑去打就是乱打，只不过是想以一种狭隘的科学教取代一个流传多年的信仰。一个就在这几天，发生在他自己身上事，都会有人来质疑他，说他是炒作，胡闹，发生在几千年前的耶稣被打被钉死，最终通过门徒记载下来的这些事，他凭什么那么铁板钉钉地予以否定呢？

打击信仰也是无益于社会的事。方舟子先生说他打过篮球身子敏捷，逃过了一劫。但是新闻上说上海光天化日之下，有人在车棚动手，行凶杀人。这样的例子新闻上几乎天天都能看到。这些也是信仰缺乏，作奸犯科者无法无天，撤掉了做事做人的最后底线所致。中国社会戾气太重，而信仰有助于促进社会的和谐。

方舟子被打，他的妻子在其博客上所写的文章十分悲情，对于社会充满失望，这一点我想任何当事的人都可以理解。这个社会的邪恶是可以想象的，甚至是看得见摸得着的。那么怎么办呢？孔子说得好：十室之邑，必有忠信。好人还是大有人在的。或许我们这个社会在打假之时，也应举贤，胡萝卜大棒双管齐下，社会风气才能好转。