柴静的启示 -南桥的博客-财新网

下午看了柴静的《穹顶之下》，很感动。除了雾霾问题之外，柴静的演讲给了我们诸多启发：

柴静所揭露的问题，很多学者、官员了解得更清楚，为什么没有人早日站出来发声？可能是有脑袋的人未必有心肝，有心肝的人未必有脑袋，有脑袋也有心肝的人未必有柴静这样会讲故事的嘴巴，或是她的胆量。柴静做了很多人本该做的事，这些人不应该恼羞成怒，而应知耻后勇，继续她开启的努力。
社会问题的建构，不是“民间-公权”的二元对立这么简单。很多问题上，中国不同阶层能形成大的共识。恐惧和成见，让很多新闻从业人员过于“严格”要求自己，很多他们心目中的“红线”或许并不存在，或是可以商谈，但这看不见的红线，有时候成了一种不作为、不敬业甚至协同作恶的借口。
影片让我们看到领导力的缺乏是个大问题。我这里说的领导力（leadership)，是一种担当、负责的精神。影片中我们看到，环保执行无力，他们就放任其无力下去，只是抱怨。大家都在责怪别的人没有做好自己该做的事，而自己只是感觉无力，处境尴尬，明明应去负责，推动变化，哪怕是把自己的真实处境给反映出来，但结果他们倒一个个显得像受害者。解决问题，不是指望上面“第一是加强管理，第二是加强管理，第三还是要加强管理。”而是每一个级别的人都担当起自己应付的责任来，全社会一起，让道比魔高。这个现象我过去就说过，叫头头多，领导少。未来的环保问题，立法、执法明确责任是必要的，培养每个人的领导力也不容忽视。不要以为高高在上能够控制他人才是领导力，像柴静这样路见不平一声吼才是领导力。
关注污染比关注暖化更有意义。美国前副总统戈尔曾凭《不方便的真相》获得诺贝尔和平奖。可是全球变暖的问题至今欠缺真正的共识，普通人也觉得遥远，没有为之付出行动的积极性。我还看过一部和全球变暖有关的影片《贪婪、撒谎的臭杂种们》（Greedy lying bastards), 觉得主观成份太强，有党派色彩，也没有什么可操作性。柴静说的变脏的问题，比变暖更容易让人接受，也更为可信，她在唤醒人的行动上也费心不少。
中国有很多社会雾霾，比如留守儿童的生活状况究竟如何，计划生育的抚养费到底去了哪里，等等等等，我一直在好奇为什么没有人在做深入的调查和报道，柴静的做法，应该能启发她的同行去做这样的事。从这个意义上说，柴静做的纪录片意义重大。
柴静的演讲涉及很多理工科话题，但此番轰动期间，她再无和方舟子对阵期间被人贴上的“文科傻妞”的标签。专业、性别等成见都是纸老虎，跑不远的。不要像极端女权主义者那样，以为男性满脑子都是胸脯，只把女人当玩物，有头脑有主见有胆量的女性会赢得所有人的尊重。
这些年虎妈，尤其是中国式虎妈，成了一个负面标签，呼吁女性温和起来的声音很多。可是如果都像柴静这样，把对孩子的关注化成了这样一种能够改变社会的能量，那是多好的事！不能对孩子像老虎，在社会问题面前就成了Hello Kitty.
仅仅用文字讲道理已经不够了，像柴静那样学会用数字、声像讲故事，会有更为有效的传播。