“最强大脑”和“长板思维” -南桥的博客-财新网

以下是回答《新快报》的提问，黑体是提问部分。

国外教育更关注孩子的情商还是智商？

别国我了解不多，美国对情商和智商的区分没有这么强调，也没有将其对立。教育学上常说学习的对象包括知识、技能和态度，三者相辅相成。有时候被我们误认为是“情商“的品质，比如对他人的理解和体谅，其实也是智商问题，反之亦然。愚蠢的人即便你让他去思考他人的处境，他们也想像不到，他们视野太窄，格局太小，坐井观天，一辈子活在成见里面无法自拔。不愿意打破成见，本来是态度方面的问题，可是最终会影响到他们的知识和技能。同样，知识和技能上的长进，也会改变人们的态度，所以“情商”、“智商”这么简单的区分有时候成问题。

国外的学校和家庭在对孩子的情商培养上，通常分别采用什么样的方法？请举例说明。

美国这里小孩培育个性和品格优点，有的是要靠学校，比如我儿子过去的学校是所谓“七个好习惯“（Seven habits)学校，到处都在宣扬《优秀经理人七个好习惯》一书同样宣扬的好习惯：如“积极主动”、“以终为始”、“要事优先”、“双赢思维”、“知彼解己”、“统合综效”、“不断更新”等。

不过更为重要的场所还是社会，比如通过教会组织、课外活动等。

教会组织每个星期有儿童“主日学“，专门教小孩子一些被我们称作“思想品德”的内容，如关爱、诚实、正直、自尊、守信、善良、慷慨、爱和平、坚忍、谦虚、仁慈、责任、知足、盼望、顺服、勤劳、自律、感恩等。这些组织通常还组织孩子去各个地方参与事奉活动，在实践中培养相关品质。很多人一想到教会就想到神学、宗教，但忽略了这些组织在培养青少年品格方面做的一些工作。在美国的一些华人家长，自己不是基督徒，却也让孩子去教会，就是这个原因。有时候孩子成长中家长不好管，别人的话还多听一些。“培养一个孩子需要一个村“，这些组织的作用很大。

一些课外活动，如童子军（boy scouts), 也会组织很多活动，培养男孩或者女孩他们生活所需的品质和技能。童子军组织甚至把儿童成长所需要的各种品质列举了出来，让孩子们一项一项去争取。虽然有时候可能有些形式化，但是起码让小孩知道社会尊重的价值是什么。

孩子们课外参加的体育运动，也常常被视为品格培养的好机会，比如小孩课余参加的足球队，常常被家长视为培养小孩领导和协作能力的地方。让孩子们参加城市组织的戏剧表扬，也被视作表现自我、克服羞怯的好办法。

国外的学校老师和家长通常会如何对待天赋卓越的“天才”孩子？

同样，别的国家我不大清楚。美国选择“特殊禀赋儿童“(gifted children), 可能用的是智商测试，但是让其进入强化班（enrichment class)后, 课程侧重如何去“丰富“（enrich) 他们，培养他们很多横向的能力，比如创意思考，批评思维，等等，而不是将其变成纵向的、深化某学科学习（比如数学）的拔高班、加强班。

更希望培养孩子成为专注但有可能偏执的“天才”，还是情商也要很高的“全人”？

这主要看家长吧，不同家长侧重不一样。但是总的来说，美国家长比中国家长更会“阅读”孩子，更为耐心地了解孩子的长处，而且给他们比较多的空间，让其充分发展他们的长项，这就好比是一种“长板思维“。如果学校妨碍了孩子某方面的发展，他们甚至可能会给带回家自己教，亦即所谓的homeschool. 中国家长相对来说更喜欢说教，不尊重孩子独立人格和发展中的长处，而试图面面俱到地发展孩子，按照当时社会（附近社区）的标准去培养孩子，对孩子的缺点抓得更紧，希望不要出现“跛腿学科”，这是一种“短板思维”，把过多精力用在纠错和纠偏，而不是发扬和发展上。

国外是否有类似中科大的“天才少年班”？国外的小天才们，长大后是否做出了相应的成绩呢？

很多大学有“荣誉班级”（honors class), 长大后到底做除了相应成绩没有我不知道。成功固然重要，可大家同样强调的，是他们有无过着“充分发挥的人生”（fulfilled life).

谈谈您对江苏卫视“最强大脑”节目的看法和评价？这个节目是在考智商吗？站在海外教育工作者的角度，您认为“记忆力强”就等于“智商高”吗？国外的教育是否会强调训练记忆能力？

这个节目我不大了解。但是在知识结构上，美国“布鲁姆学问分类法” （Blooms Taxonomy of Learning）影响很大。该分类法说学问分为知识（也就是你知道、记得的事实）、理解、应用、分析、综合、评估几个类别。知道（对应着记忆）处于最底层位置，美国人甚至矫枉过正，轻视知识积累。从幼儿园到研究院，大家更强调的是所谓“高端技能”（higher order thinking skills)。

国内则相反，太强调知识，甚至只是知道，忽略了其他方面思维能力的训练。我出过一本书《知识不是力量》，说到了很多这方面的话题。

原为《新快报》的采访，另见刊发稿

话题：