我是一名中国大陆高职院校的老师，算起来我作为老师已经有6个年头了，这六年中我的一批批学生在我眼中也从一群“可爱的鬼家伙”渐渐变成了“无可救药之徒”。（可能是作为教师的激情衰退的结果吧，呵呵。）我很惊惧自己有这样的变化，并为自己的变化感到恐慌，也在不断反思为何自己有这样的变化，试图弄清到底是什么环节出了问题。

先说说我眼中的学生吧。课堂上经常的情况就是学生们几乎个个都闷头干“自己的事情”，所谓“自己的事情”就是玩手机游戏、看手机上下载的电影，或者忙于抄作业。等等。教师就像一个努力表演的小丑但又没有得到观众反应一样，这种情况对老师的打击特别大，非常让人觉得气馁。一度我怀疑是自己个人的问题，所以我也旁听了其他老师的课程，似乎情况都差不多。

因此，针对这种情况我们开展了一些课程的改革试验，比如采用项目化的教学方式，采用理实一体化的教学等等。但是这些尝试的收效甚微，不愿学习的学生依然不愿学习，要学习的学生始终就是那么几个。

似乎学习之门对于这些学生已经关闭，他们丧失了学习的积极性和主动性。教师变换不同的授课方式也无法唤起他们的好奇心和求知欲。一度我们认为，是否是中国的学生所有的学习动力都是高考，结束高考的压力后又没有培养出自己的兴趣爱好点，所以到了大学阶段无所适从，彻底迷失。甚至，高职的学生本身就是一些已经放弃学习的人呢？他们从高中阶段就已经被划分了出来。（现在有些高中学校是分班的，分为重点班、本科班、专科班。高考对不同的人群也是考不同的内容。）

这个问题困扰我很久了，我也走访了一些毕业后和一些正在毕业实习的学生，我发现他们是如此的阳光，如此的充满活力和积极，与在学校里的情形判若两人。一定是什么改变了他们，当然这种改变一定是他们自己发自内心的愿意改变的，也从另一个角度说明学校、老师、课程离他们是多么的遥远。 希望得到您的指点。

所以，我很好奇美国的大学中老师和学生的关系如何？学生们是否愿意学习呢？对于不愿学习的学生采用一些什么办法？你们在做课程设计时，如何吸引学生的注意力呢？

 

谢谢！

Y老师

Y老师，

您好！感谢和我联系。您说的情况，即便是在非职业类高校也一样存在。我曾经看过一本外教写在中国大学的书。书中说：

 

中国的大学不像高等教育机构，更像是高考后的余生。闯过高考，学生劫后余生，在这里疗养。大学是好好休息的地方。…好比是高考后给自己放四年大假。…在这里教书也不像教书，而是一种灾难控制。”他发现中国大学有三种人：“一种是瞌睡君，一种是手机君，一种是发呆君。”很多学生放学后喜欢泡网吧，在此消耗生命，他说这和过去鸦片烟馆抽大烟的没什么两样。 所以首先请您不要过多自责。学习老师要负责，学生自己更要负责。后者真是马虎，烂泥扶不上墙，他人也无计可施。还有一部分工作，其实应该由学科老师集体来做，亦即调整课程的整体设置，使之和学生的未来更有关联 —— 尤其是职业教育。有动力的学生，通常都觉得学习的内容有相关性（relevant). 要是觉得学不学一个样，换作我也会失去兴趣的。

 

网络时代，教师的角色本身我相信也在改变。因为知识的获得更为容易，课堂上的老师，未必就是教授某项内容最出色的人。老师的角色，越来越多地转变为辅导者和引导者。在这个新的角色下，老师或许少考虑一些学生学到了什么，而是能否用各种手段，将其内心的热情点燃。

 

能否做到这一点，我想首先得把学生当作个体的人看待，而不完全“公事公办”地维持师生关系。美国老师多有office hours, 和学生逐个接触的机会多一些，这样便于了解他们的个体情况，对症下药。和学生建立比较个人化的关系，也有助于让学生对学习更感兴趣。

 

我发觉学习也存在“法不责众”的情形，如果把一定量的学习内容，同样地推给所有学生，按照同样的进度，大家程度参差不齐，恐怕撑的撑死，饿的饿死。有很多研究证明，个体化（individualized learning)的学习体验和效果明显要比传统教学方法好。个体化学习靠每个学生单独辅导是做不到的，从精力、时间和成本上，都很难做到。好在现在可借助技术手段，把相关内容放到网上，借助网络带来的灵活性，让大家自行支配学习时间。

 

翻转课堂（flipped classroom)的做法也可以多尝试。我今日听了我们一位老师（Mark Phillips)所讲的翻转课堂，很受启发。他是把平时讲课的内容全都放在网上，课堂上完全是互动。如果课堂上完全都是互动的教学，师生双方都会感觉良好，至少他说这是他的体验。

 

 

可能还得坚持把项目式学习做下去。学生未必买账，但是若经此手段，让学生得到进步，他们日后是会感谢您的。再说职业教育，理论和实际的结合点更多，不如借此机会，大胆尝试。至于少数学生用心，其他学生不用心的问题，我建议采用一些小组作业，让用心的学生和不用心的学生搭配着来，并分配角色，互相评估，这样未必讨学生的喜悦，但往往收获是很大的。我这里有一篇相关的文章，介绍如何让小组学习更有效，很值得一看。

 

还有一点，既然学生上课喜欢玩手机，有无办法让学生把手机, iPad这些东西使用起来，派上学习的用场呢？我们学校就有老师让学生用iPad/iPhone制作小电影当作业，效果挺好的。iPad上这种程序特别多，教育者完全可以抢占手机的空间，不要完全都将其当成分散注意力的干扰。这种东西老师给用起来，就不是干扰。

 

还有一点，我发现中国教学的测评，往往只有期中考试期末考试，和学习挂钩不密切不频繁。美国一门课作业非常多，有的每天都有测验。这个每天的测验，其实也是学习的一个好方法。如果每天都包括一个测验，我估计学生也会用心得多。这种测验不是要把学生考倒，或是增加其负担，而是我发现这种做法有助于学生的记忆。老师甚至可以让测验不记分，且允许学生多次尝试（如果放到网络上的话），作为形成性评估（formative evaluation)的一部分。测验对学习效果的积极影响，是近几年多个研究报告几乎一致公认的一个结论。

 

抛砖引玉，仅想到这几点，见笑了。若有兴趣，我将来信发我网上，网友中我发觉常有高人，或许有更高明的办法。