唐骏的学历门曝光后，我回想起过去的一件往事来。我读博士的时候，有人找我合作，在其介绍材料里写“博士”，我赶紧写信纠正，说自己是“博士生”（doctoral student)，而非博士。后来还常有人称我为博士，我只要有机会，都一一更正过来。后来我没有读完博士，选择了退学，第一时间就在自己博客里写了出来。读博士期间，发觉美国博士是慢慢熬出来的，当然要靠智力，但是也要靠体力慢慢去耗去熬，殊为不易，一将功成万骨枯，我很敬佩最终熬下去，修成正果的人。西太太平洋大学的博士，据说两千多就能拿下，真便宜啊。

俗话说：猴子爬得越高，屁股就越被人看见。如果唐骏只是做职业经理人到底，大家都不会觉得怎样，他之前的微软总裁吴士宏，大专学历，人家也挺好的。问题还是唐骏博士得意忘形，要转型做人生导师了，这才出现了问题。被方舟子一揭发，顿时舆论哗然。一个造假的人，去说“我的成功可以复制”，是缺乏可信度的。

问题是：他造假了，你又能怎样？造假的代价是什么？ 不知道唐骏一路飙升的过程当中，他的那些牛皮都扮演了什么角色。但以前他的经历，也不能修正重来，人生并无返回键，可以恢复到初始的状态。 甚至有人会说，学历如何有什么关系，人家实力还是很强，不然做不了微软和盛大的头头，但这等于变相认同了成王败寇的江湖法则，和诚信的无关紧要。当事人或许名裂身不败，这种结果继而又让更多的人铤而走险。社会舆论在该宽容的不宽容，不该宽容的地方十分宽容。

2007年的时候，麻省理工大学也曝出过一次造假门。该校的马瑞丽·琼斯（Marilee Jones） 1979年时借假学历，进入麻省理工，一步步升到招生办主任的位置上。时隔28年后，被人发现其当初学历有假。马瑞丽·琼斯其实还真有圣罗斯学院生物学的学士学位，可是学校不响亮，她举了联合学院和阿尔巴尼医学院另外两个学校的学历，其实也不是太有名的学校，足见和一些直接拿钱买文凭的中国诸多博士相比，她胆子还是不够大。

她的工作能力得到了麻省理工和社会的一致认可，甚至获得了麻省理工的杰出成就奖。 造假被揭发后，她迅速发表声明：称“28年前，我对自己的学历造假了，进入了麻省理工，我在申请我现在的工作时，没有勇气去纠正我的简历错误。”并在压力之下辞职，在丑闻之中，淡出了公众的视线。 在接受《高教纪事报》 的一次采访当中，她讲述了自己几年深居简出，几乎没脸见人的局面，最后她面对的只有自己。“如果不敢面对自己的阴暗面，这阴暗也会影响到自己周围的人。”

去年她又“复出”了，不过是以一个完全不同的身份。她以28年的招生经验，写书帮助入学新生，照说这不应该和她的学历丑闻有多大关系，可是她还是专门请了公关顾问，且换了职业的战场，才勉强走出了丑闻的阴影，但是《高教纪事报》文章的最后补充说：一个很不幸的消息是，她的臭名，人们还没有忘记。

在一个尊重个人诚信的社会里，造假的风险非常高，一旦倒下，再次站起来非常不容易。

我国造假者屡禁不绝，一个重大原因是收获不小，惩罚不大，即便败露，翻身也太容易，如果跟那位麻省理工的招生办主任相比的话。 另外，整个社会造假横行，大家都麻木了，有事自然有人为之辩护，担负责任，甚至质疑怀疑者的动机。 很多被揭发的学术造假，最后都不了了之。 

社会必须强化对于造假的问责，提高造假者的职业的、社会的、舆论的、心理的各方面成本，才会使得假币驱逐良币的现象，得到缓解。幸运的是，进入了网络时代，牛皮从吹起到吹破，周期已经越来越短了。无形当中，网络已经提高了造假的成本。