农业部部长韩长赋最近在记者采访中提出，“城镇化不能取代新农村建设，不能把城镇建设的做法简单地套用到农村建设中去，把城镇的居民小区照搬到农村去，‘赶农民上楼’。”作为一个农村子弟，对这个问题，我每次回乡，都有深切体会。我很高兴农业部官方有这个说法。遗憾的是，由于最近诸多其他新闻事件，这个说法没有引起更多关注。

在很多官员看来，农村的更上一层楼就是让农民住高楼大厦，新农村建设等同于城镇化。关于农村发展不能简单等同于城市化的话题，民间关注三农的学人多有论述。我自己也曾在《同舟共进》上撰文 “不城市化不行吗？”质疑盲目城市化。

从发达国家已经走过的发展道路上来，农村和城市未来将长期共存。部分城市周边地区农村城镇化在所难免。可在此同时，会有很多农村地区，长期维持农村格局，不会也没有必要走上乡村到城镇的单向街。这种情形下，这些地区应走上自己的发展路径，成为宜居的、发达的、文明的乡村，而不是三流四流的城镇。在欧美发达国家，我们都能看到风景如画的美丽乡村，这样的多元并存，反让一个社会更为和谐、美丽。 

建设新农村，绕不开“三农”面临的诸多问题。这些问题之多、之大，足以让人把一切归于体制，陷入不作为。这种“煮沸大海”式思维是要不得的。可以找到一些改革的 “杠杆点”或曰突破口。这些方面发生的变化，可带来整个系统的改变。比如如下问题，就是一些可能带来更大变化的突破口。

道路的发展。在美国和欧洲，经过工业化之后，仍保持着农村、城市并存的局面。一些临近城市的乡村地区，逐渐发展成为“卧室社区”，人们白天去城市工作，但是下班后，回到市郊。这样可缓解就业和城市容量之间的两难。不过这样做，需要依靠方便发达的交通设施。如今农村各种车辆非常多，我回家步行走路，很多人纳闷为什么我要走路。但我发现，很多号称“村村通”的公路，要么没有兑现，要么是豆腐渣工程，一场大雨过后就惨不忍睹。很多村庄，依靠群众集资手段修建公路。由于人口流动性强，村民很难达成一致意见，结果不了了之。这一点不能责怪大家素质。和城市小区的街道一样，道路属公共设施，应动用财政税收。交通问题一旦解决，会吸引更多外出务工人员返乡，在附近城镇就地就业，或投资创业，没有必要背井离乡跑到外地。

垃圾的处理。中国农村的垃圾问题，目前已经到了触目惊心的地步。由于不存在回收机制，垃圾只能扔到山边、池塘、河沟，造成严重污染。一些重污染物，如废旧电池，缺乏回收机制，被扔得到处都是，最终造成农作物和环境的污染。农产品的消费者不限在本地，污染处理不当造成的影响，不仅是当地承担，而会扩展开来。除了农作物更不健康之外，农村秸秆焚烧的问题，都能造成了一个南京城多日的“黄雾天”。可见三农问题很多时候，不是农村地区孤立的问题，城乡应该在此问题上展开合作，共同解决，否则，损失和负面影响，是大家一起来承担的。在墨西哥、罗马尼亚、印度等诸多发展中国家，垃圾处理问题都存在，也都被视作农村发展问题的重中之重，我们不妨学习类似国家处理该问题的经验教训，让此问题得到缓解。

文娱设施的兴建。当前农村景象凋敝，闲置劳力无所事事，赌博等恶习盛行，影响乡风民俗。处在成长中的儿童，父母长期在外务工，由祖父母辈抚养，成为“留守儿童”。他们缺乏文化娱乐设施，无法消耗其旺盛的精力，也没有多少安全的地方可供他们去锻炼、玩耍、学习，孩子们错过了很多成长所需的培育。 解决这些问题，需要建设一些乡村图书室之类基础设施，也可就地取材，在庭院里修建一些建议乒乓球台，在谷场上修建篮球架，让儿童有地方安全地玩耍。国家也好，家庭也好，不能只顾经济发展，舍本逐末，忘了发展的最终目的 —— 需要改良的生活质量。

官员的本地化。以上问题我相信大家都不陌生，可是怎样才能真正解决问题呢？关键还是需要有人真正在乎，有心去解决。目前很多掌管发展优先事项的县市官员，是从外地调来，易地做官，与本乡本土并无感情，说不定梦想弄点面子工程，日后升官到外地，不大可能关心本地可持续性发展。基层官员如能本地化，政绩和升迁与其家乡发展捆绑在一起，可一乡一地，促成正面的变化。现在也有政策，鼓励大学生下乡就业，我相信会有一些学生回到家乡。如果他们有心改变，这也是一次契机：他们可趁着年轻人的朝气、热情和精力，借此机会改造一个濒临凋敝的世界，让乡村走向良性发展。

《南方都市报》2012年7月30日

上图来自《同舟共进》杂志，我以前发过，因为很美，再发一次