昨日在豆瓣九点热点文章排行中看到我的《读书有什么用？》和韩寒的《谈革命》摆在一起，相映成趣。之所以这么说，是因韩文引发的争议中，很多知识分子认为韩寒写出这种文章，是因为读书太少。我倒不觉得这是什么大不了的事。如果你的见解彪悍有力言之成理，谁在乎你读书多少？问题是韩文中有很多观点说不通，特仿他的问答体，阐述我的观点如下：

问：韩寒说“你走上街去问大部分人，你自由么，他们普遍觉得自由。”你怎么看？

答：单纯“自由”这两个字，是一个比较抽象的概念，你冷不丁上街问人“你自由么”？人们要么以为你是特务，要么以为你是神经，当然能把人问愣住。但是构成自由的问题都是具体的，比如你去问一个在上海打工遇到子女上学遇到困难的人：你喜欢你的暂住户口么？如果他们普遍都觉得很喜欢，那就是我错了。而这里所涉及的就是自由问题，是迁徙自由。你再去问一个因为话题敏感而被退稿的撰稿人，“你的文章被枪毙你感觉很爽么？”如果他们普遍都觉得很爽，或者韩寒说，我昨天的文章还是豆瓣热文，今天无影无踪，这是好事，那我也错了。

问：韩文称：“在中国是很难找到这样一个集体诉求的。”你怎么看？

答：这已经不是“反清复明”式“集体诉求”的时代，甚至冷战时期那种大一统的意识形态都已经不被追捧。这个年代，人们需要的不是集体诉求，而是个体需求，群体需求。在这个利益多元化且动态变化的时代，变革的走向，是要敏锐识别不同的利益诉求和不同利益诉求后的社会群体，并通过合法合理协商机制，实现公平合理，尽量做到多方共赢。

问：请问中国只有心狠手辣的强人才能搞定么？

答：可以搞定一时，但非长久之计。强人统治一靠铁腕，二靠愚弄。铁腕的时代，即便在现状下的当今中国，都已被证明为不合时宜。集体领导已经取代了伟人、强人的铁腕统治。至于愚民，可愚弄一时，不可愚弄一世。林肯说过一句话很有道理：你有时候可以愚弄有些人，但是你不可能一直愚弄所有人。

问：那么你又如何解释萨达姆、卡扎菲这些强人长期的统治？

答：万里长城今犹在，不见当年秦始皇。他们的下场看到了么？

问：那朝鲜老金家又如何解释？他们都三代了啊。

答：已故金将军正日先生临终前不多久拖着病躯去出访，不是去采购白菜回去做泡菜，而是去“托孤”。如果不是有人罩着，你觉得他们能撑多久？

问：那是你的说法，中国老百姓未必这么看，他们是不希望出现权力真空，是需要有铁腕人物来管的。

答：请问你和成龙是什么关系？

问：你说得轻巧，假如领导对变革过于紧张，开动维稳机器，导致群众无法用QQ聊天或者玩不了网络游戏看不了连续剧，愤怒群众把韩寒扑灭了怎么办？

答：可以请领导把QQ和网络游戏和电视连续剧作为维稳机器啊。马化腾的QQ, 五毛不也用吗？另外，有关部门是不会把韩寒扑灭的，不然会迅速冒出很多红色娘子军来造反。对付一个韩寒容易，对付这帮粉丝更麻烦。

问：中国人随地吐痰，错车时都不关掉远光灯，如此素质，他们配谈什么民主自由？你看人家台湾，如果没有高素质的民众，说什么社会转型？

答：不知你是否遇到过上海滩的台湾色鬼，或是吝啬刻薄的台湾企业主，我不知道他们素质更高的说法从何谈起？人都是人，都是一样的。是高素质才配享用民主自由法治，还是民主自由法治本身可提高人的素质，还是大家其实都有缺点，要搭建一个合理公平的游戏平台，减少不必要的消耗，这才是更值得大家思考的问题。我不觉得其他民族就一定比我们素质更高，但是合理的制度，能使得“低素质”的成本更高。

大家一个常见的误会，是美国人素质高，比如知道选举怎么来。但他们也不是生下来就晓得怎么选举的。事实上，到底选谁，怎么选，甚至选票机怎么用，报纸、电台、电视台到时候都没完没了在宣传，候选人马不停蹄到处跟人介绍，不然的话，大家也都永远是“不明真相”的群众。公民意识需要在实践中提高，公民行为也需要依靠现实的反馈来改进，一回生二回熟而已。中国人的学习能力很强的，70年代末的时候，会有人想象到自己的儿子能开个公司去纳思达克上市么？这才多少年？

问：中国社会喜欢搞清算，假如改革步子大了，导致清算，有人要拿走我的房子、车子、甚至我的QQ号，那如何是好啊？

答：那就尽量促成不搞清算的社会环境，这需要大家越来越多地相信和解和妥协，这种努力是需要从上而下，上面得像甘地说的那样，把希望看到的变化自己行出来（be the change you want to see) ，你不能对群众秋后算账，得释出善意，取信于民，得民心者得天下。这么做，也是给自己留后路。有人看到蒋经国家的蒋友柏被清算了没有？

另外应该宽容而不要压制民间社会的信仰，比如基督教信仰，一个核心价值就是谅解与宽容。应该让这些信仰在公民社会中发挥政府起不到的作用。

这种和解的善意也需要来自民间，我们需要在自己各自的行为中，多行些善，少计算人家的恶。己所不欲，勿施于人，这也是我们的传统价值之一。

问：韩寒说中国人到了美国，环境更自由，反而大家都不自在，你就在美国，难道还不晓得？

答：一般我是生病的时候浑身不自在。美国选择众多很快就习惯，且会喜欢上。贪官把自己子弟往美国送，如果这些子女都浑身不自在，他们也会浑身不自在。事实上他们并不是浑身不自在，有的是把家人全部弄走了，才感觉踏实。

问：你是美分党么？

答：不是。

问：你和韩寒有仇么？

答：没有。

问：那你说这些话是什么意思？是有什么不可告人的目的，难道是想革命么？

答：当然不是，我不过是希望国家的领导者越来越开明，应该考虑到老百姓的民生和权利，多番改革，让国家产生润物细无声的方式，更新换代，真正成为一个受国内群众拥戴，受国际尊重的国家，这符合所有人的利益，是对子孙后代负责。一个小小软件尚且需要升级，需要补丁，何况一国的治理方式？