题记： 

“你的语言不存在了，有什么问题吗？”（"Your language no longer exists.  Any questions?)   哈罗德·品特《山地语言》

近来听说有关部门开始禁止使用缩略语，这是从中国舆论的桥头堡中央电视台（过去简称央视，CCTV等)开始的。看来，一些政协人士提出的维护汉语纯洁性的点子被人采纳了。

不容否认，缩略语确有弊端，中文也是这样。我听说过一个相声，说有人喜用缩略语，喊人的时候就这么喊，“上吊的”（上海吊车厂），“开刀的”（开封刀具厂）。而我们的政治语汇里，“两个凡事”、“三讲”、“八荣八耻”，司空见惯，央视会不会一个标准，一致回避呢？

不过我想要反对的是滥用，而非使用。英语中也一样，人们为了反对缩略语的滥用，戏言要成立一个AAAA协会：亦即“美国反对缩略语协会”的缩略（Americans Against Acronym Abuse )。有人说这不过瘾，如果只是一部分美国人反对怎么办，必须成立“全美国反对缩略语和简称滥用匿名协会”, AAAAAAAAA （All American Association Against Acronym And Abbreviation Abuse Anonymous)。又有人说，光是美国反对有啥用，美国反正经常接受外来语，结果要成立“亚非美反对缩略语和简称滥用匿名协会”，亦即AAAAAAAAAA(All Asian, Africans, and Americans Association against Acronym and Abbreviation Abuse Anonymous).

但有一些缩略语是有益的。我以前一单位缩略语使用就很普遍，每个职能都有标签，比如R&I (Research and Investigation)是研发部门。翻译是T&I (Translation and Interpretation)。公司高管叫“MGM”，我都忘记了是指什么了，我总记成米高梅。另外，台北、香港、上海、北京几个分公司，分别称TP, HK, SH, BJ. 发邮件的时候，比如你要发给台北研发同事，就打TPRI就可以了，北京IT是BJIT。上海的IT部门很惨，是SHIT. 不过总的来说，这些缩略便于公司内部交流 —— 发邮件的时候，打几个字母，邮件组就全出来了。

有时候，来自外文的首字母缩写，强行变成中文，会造成语义损失，妨碍沟通。比如“SMART”目标，当然你可以说是“聪明”目标，但是这很难表达具体（Specific）, 可衡量（Measurable）, 可实现（Achievable）, 有益（Relevant）, 有时间标准（Time-bound）这些拆开后的意思。

另外，有时候老师可以用缩略语帮助学生记忆，比如小学老师让小孩用“语言警察”（COPS）的工具查看自己的作文，COPS是指首字母大写（capitalization）, 组织（organization）, 标点（punctuation），拼音（spelling）。我以前有个老师，自己发明了大量缩略语，如UBI（Uselss bits of information), MEGO (my eyes glaze over), 混在他要大家记住的真正的缩略语之中，这些缩略语也没有传出去贻害世人，反倒挺能活跃课堂气氛的。

随着全球化的深入，一些英文缩略也开始进入中文，若硬是译作中文，规避英文缩略，反让人困惑不解。如“金砖四国”，用BRIC (Brazail, Russia, India, China)的缩略语更能显示是哪四个国家。同样，欧洲经济不大景气的“瘟猪四国”，也是缩略语沟通性更强，因为PIGS能让人记起Portugal, Italy, Greece, Spain)。

缩略也是群众喜闻乐见的幽默富矿。例如ADIDAS这个商标，被“缩略化”变成” All Day I Dream About Sports（我整日都在想着运动） (也有说是SEX的)。哲学博士PhD引起的联想最多，如“永久性大脑损伤”（Permanent head damage) 、 耐心地等待学位（Patiently hoping for a Degree) 、当教授？你就慢慢做梦吧（Professorship? hah! Dream on!)、急等聘用（Please hire. Desperate) 、哲学上神志不清（Philosophically Disturbed)、可能会离婚（Probably headed for Divorce) 、债台高筑（Probably heavily in Debt) 、专业汉堡包服务员（Professional hamburger Dispenser... "Would you like fries with that?") 、严重忧郁症患者（Pretty heavily Depressed) 、论文很悲壮（Pretty horrible dissertation)等。

对于缩略语（包括外来缩略语）的规范，全面开禁是不妥的。可否请我们的首席语言官（不管他是谁）告知大家如何使用？如缩略语可以使用，但第一次用时，须全部拼出来，第二次才可使用缩略，这样可能更合理些。

总的来讲，若有助于交流就用，妨碍交流则免。回避WTO这样的说法，说“世贸组织”，大家是不会反对的，因为英文缩略换成中文毫无问题。一些无用的缩略自然会淘汰。一些已经习以为常的NBA, CEO等，可以沿用。某些缩略语译成中文，反倒造成混淆，比如CEO,或许央视会用“执行长”，湖南卫视会用“首席执行官”，反而混乱。如果利用外来语的缩略，造成了概念的混淆，那么用中文更好。如少林寺要CEO做什么？改称 “方丈” 更佳。

媒体更值得做的事情，是制定各自的风格指南，确立自己的使用风格或习俗，而不要因领导看到大家用外来语缩略语头痛，便一律开禁。但就我所知，国内不仅很多媒体没有具体的风格指南。连一些学术刊物都没有，如何引用，如何加注，期刊和作者都是跟着感觉走，或许这是更需要规范的地方。

也不知道禁止外来词的风会不会吹到《南方都市报》来？我很害怕《南都》也会同去同去，咸与维新。所以赶紧，提前侥幸一回，将那外来语，像胡椒面一样，撒在全文之中。

载于《南方都市报》因篇幅问题，原文有所删节。