1 请问：一开始翻译，是出于什么情况？开始翻译，是在导师刘海平先生的指导下，翻译《赛珍珠文化传记》。刘老师也是赛珍珠研究的专家，这个翻译过程对我来说是一个学习过程，不仅仅是一种翻译的学习，也是在文化研究领域的学习过程。翻译赛珍珠，对于我后来的影响非常之大，尤其是在我到了美国，和赛珍珠一样开始跨文化生活、写作之后。

2 请问：手里曾翻译过的作品，以什么类型居多？文学？商务？或者其他？
我翻译过很多东西，包括管理期刊的文章，培训材料，商业专栏文章，呆伯特漫画，曾经给《世界经理人文摘》、《麦肯锡高层管理论坛》、《金融时报》等多家媒体和多个管理顾问和培训公司翻译过，但是近些年我觉得商业性文章很乏味，于是专注于文学翻译。

3 请问：近几年国内读者对翻译作品的需求，那种类型居多？（选项同上）
我想还是文学翻译的需求更多。商业性作品受众范围只是特定客户，或是经理人等特定人群，而文学作品的受众更为广泛，这些读者通常也是更有趣的人。

4 请问：是否能举例一个翻译轶事？比如自己二次翻译的作品，可能前译者有处理得不够精准的地方，自己给改过来了？
我翻译《河湾》的时候，开头的一句话是：The world is what it is. 这句话我当初的翻译是：世界亘古未变。编辑李瑞华先生后来跟我商量，觉得应该贴近原文一些，所以改作：世界如其所是。这句话后来引起了一些争议，有读者认为这种译法太生硬，甚至有读者说一看这句话，和那种光光滑滑的台湾译本没法比，所以整个一本书就不想读了。我一开始也觉得不大容易接受。但是这些年我的翻译观念也产生了一些变化，觉得把作品翻译成通顺、优雅的英文当然是一种考虑。但前几年汉学家顾彬曾批评中国作家不看外文作品，我虽然不一定都赞成他的观点，但是他给了我一个启发： 汉语圈的写作，不应该是孤立的孤岛写作，也应该和世界的文坛气息相通。汉语本身也是开放的系统，不妨引入一些英文中的表述过来。奈保尔后来的传记名就叫The world is what it is。可见这是一个极其独特的说法，我如果当初译作“世界亘古未变”，倒是点金成铁了，所以这里还感谢李瑞华先生当初的督促，让我尽量贴近原文，没有顾着读者可能的阅读习惯，在演绎上跑得太远。 

 

 5 请问：目前，自己主要工作和翻译工作，在一天中所占时间比重为？
目前很小，我准备以后少翻甚至不翻。老这样下去，耽误工作，影响生计，也影响了生活的平衡，除非哪一年我真能靠翻译能养活一家人了，才可能花更多时间去做。

6 请问：翻译过程中，有没有抓狂的时刻？是什么事？
有，我翻译到过两页纸一个标点符号都没有的长句子，这是很考验人意志力的事。

7 请问：亲友知道自己在做翻译这件事吗？亲友中是否有主动提醒、督促自己翻译新作品或重译名著的事？
我翻译作品家人都知道，也瞒不了，但是没有人专门鼓励我去做，甚至反过来叫我不要再翻，说老熬夜或者起早对身体不好。

8 请问：目前为止，所看过的翻译作品中，最佩服的作品是？
翻译的作品对于翻译来说，就好比孩子对于一个母亲，很难说最喜欢哪一个，只能说各有各的风格，各有各的妙处，我翻译的所有作品我都喜欢。但真要硬性来选一两部的话，在传统作品中，我最佩服的是《河湾》，奈保尔的讲述能力非同一般。比较实验性的作品中，我最喜欢《转吧，这伟大的世界》。其写作方式很有独创性，能启发其他作家。

9 请问：前几天采访叶廷芳老先生，他说一部300多页的作品最少需要一年的时间翻译、校对。现在市场给文学作品预留的翻译时间其实是多长？
我每次也基本上要求一年左右的时间，很多出版社能满足这个要求，这个时间比较漫长，但是由于们只是兼职译译，玩票一般，难以拿出整块时间来，一年时间还是需要的。不排除一些译者动作很快，但是他们的生活、工作处境可能和我不一样，这个没有必要去跟他们攀比。

10 请问：选择一部作品来翻译的标准是什么？
首先看它作为一部作品的品质如何。不是好作品，没有必要去浪费自己和读者的时间。另外，我也看作品的社会影响如何，比如我选择的《布鲁克林有棵树》，文学评论家或许看不上眼，但在大众中间，此书流传多年，成了久盛不衰的“地下经典”。此书让一个草根的读者去反思贫穷和自尊，思考如何在生活给了自己一首烂牌的情形之下，能把握住自己，在自尊自强中改变自己的命运。果然，此书出版后，在国内青少年中引起了很好的反响。这对一个引进者来说，是很值得欣慰的事。

11 请问：刚才所讨论的有关翻译整部作品时长的问题，过去科技今天丰富，翻译手段基本手工，查阅资料也是手工；而面对诸多翻译软件、工具，现在翻译，会用到这些吗？但目前似乎还没有一款真正能提供完整释义的外语软件，都是很机械的，一个单词对应一个中文词的解释。这样说来，即便利用软件也不见得省时？
我也会用一些翻译工具，如Google Translate, 不是靠它来翻译，但是这样的工具有很多便利性。比如借助这个平台，看到原文和译文窗口的对应，这样眼睛会轻松一些。另外我如果在译文中查找某个说法，但是只记得原文，我也能快速查找到。另外，这平台之内有简单的字典查询功能，也免得我另外去网络上查字典，最终上了网开始分神，跑去发微博去了， 所以这种平台还有个抗干扰的功能。至于翻译本身，这些工具的效果惨不忍睹。时间上也节省不了多少，不但几乎所有的句子都不能使用，你还得拷贝到Word里重新整理格式。所以我建议用这种工具更多地从事名词重复性比较多的商业性翻译，不建议指望它来打文学翻译的草稿。当然，你可以像我上述的这样，把它作为Word一样的文字操作系统来用 —— 拿着个电脑连上网随时随地可以翻译，在“云”中存储，同时解决原书对照、字典查询、专有名词统一等方面问题。这方面它们是有价值的。

12 请问：是否想过将来的、可能出现的新翻译方式？
我觉得东西网的协同翻译很有威力，从小布什传记到乔布斯传记，这个团队的工作效率都是惊人的，或许这会改变传统的翻译方式。他们的尝试值得关注。

13 请问：现代是不是对成为“翻译大师、大家”已经没有兴趣？不渴望特别成就？
大师、大家这些都应该是后人封的，追求没有用。从业者应该追求的是对得起作者和作品，对得起读者，对得起出版社。在此基础上，我想最好大家还是把心态放平常化。英文里的“翻译”就是translator, 无 “翻译”和“翻译家”之分，也没有“翻译家”和“翻译大师”之分，不必要搞这些三六九等。与其给人这些虚衔，不如去为他们做一些实事。比如我觉得很多高校翻译作品不算成果，而一些粗制滥造学术论文却算，这种不当的评估方式早该动手去改了，不知哪个学校有这个魄力去做，同时又有能力去鉴赏翻译作品的得失。另外，文学翻译的稿酬，实在低得惊人，让业内人难以专职去做。

14 请问：如何看待早期国家学院中培养的翻译前辈们所取得的成就？他们所带来的影响，有关注过吗？
才人代代皆有，各领风骚。我对言必“老一辈”的做法很是反感。老一辈再好，是他们那一代的功劳，他们的成功不可以复制，他们有他们不一样的知识结构和教育背景。

我们能把握的只有我们这一代。每一代总有一些优秀的译者，如今的译者也有很多优势，比如科技工具让大家如虎添翼，有了Google就省掉了过去老翻译一上午跑图书馆查一个术语的辛劳。应该说我们这一代在这方面条件比过去好，至于态度上是否认真，我想各个时代都有粗制滥造也有精心打磨之人。不应该一揽子否定，或是一揽子肯定某个特定年代的翻译群体。

关键的一点是辨别出优秀的翻译和拙劣的翻译，在收入上社会认可上等方面拉开差距，这样我们就能向后人交出我们这一代中的“老一辈”。

一些出版社现在的辨别能力很强，知道哪些人能做什么事。但是翻译也是一种学问，很多译者栖身在高校，这些高校却良莠不辨，不能鼓励优秀人才脱颖而出。

15 请问：什么样的翻译人才是优秀的、符合现代标准的？
和过去一样，中英文的功底一直都会很重要，这一点无法改变。但翻译不仅仅是文字的转化，也是一系列文字上解决问题和决策的过程。一个优秀的翻译，要善于利用各种便捷的技术工具，去解决自己在翻译中遇到的各种问题。他必须善于学习善于发问，知道在浩瀚的信息海洋里，如何查找到自己所需的答案。

优秀的翻译，也应该是一个文学鉴赏家。如今书业竞争激烈，引进版的书多如牛毛，翻译的圈子很小，好翻译经常有人约稿。他们必须在有限时间内，判断出作品作家的优劣来，这是很见功夫的事。好的译者应该有一些预见性，能把一些优秀的作品作家介绍过来，而不是围绕着几个熟面孔的作家一再炒冷饭。翻译所要做的不单是翻译，也还应该包括一些适当的介绍，让读者了解这样的作家和作品。

16 请问：你个人的翻译方法是？逐字逐句？整段理解再翻译？或其他?
一般我是逐字逐句翻译，尽量忠实于原文，然后修改的时候是整段整段对照，最后我再脱离原文再看译文，如此三遍方休。

17 请问：国内院校翻译人才有关注过吗？
没有多关注，因为平常的工作和国内院校关联不大，有些脱节。

18 请问：通常在什么时间、环境里翻译作品？为什么？
我喜欢在家庭和单位之外的“第三处所”去翻译，如咖啡馆，书店等，脱离熟悉环境的干扰。

19 请问：翻译其实具有一定历史作品，假如100年以后，后人可能会找到某本书，说这是谁翻译的版本，如同我们现在看前辈们的作品一样，有些用来考证查证，有些又被找出不妥之处，让它更好。
翻译作品总是有遗憾的，只不过因为一些错误，就“孩子和洗澡水一起倒掉”，彻底否定一作品，卷土重来，这个做法很可惜，也是人力资源的浪费。如果译者还在世，我觉得可以在出版社的帮助下，收集读者和评论者建议，重新修订作品，改掉一些错误。这个良性的反馈和改进机制应该建立起来。除非原作实在风格特异，值得换一种方法去翻，否则不必一而再再而三重译。另外，原来的翻译，也可去找人校订，出校订本，而不是从头再来一遍。优秀文学翻译毕竟很少，资源有限的情况下，或许大家的精力更应该用来去翻译一些新书，介绍一些没受到太多关注的新作家，这样应该更有价值一些。

此访谈以和劳伦斯译者黑马先生 （http://www.weibo.com/heima）（《混在北京》作者）对话形式，刊登于《东方壹周》文章 《构筑精神巴别塔》