2018年3月30日，美国犹他州州长盖瑞·赫尔伯特（Gary Herbert）签署参议员林肯·菲尔莫尔（Lincoln Fillmore)和众议员布莱德·道（Brad M. Daw）提出的《儿童忽略罪修正案》，亦即俗称的《散养法》（Free Range Parenting Bill）。根据该法律规定，孩子无陪伴的情况下在外玩耍，或是前往公园、学校等地，父母若是提供的必要的条件和预备，将不会被以“忽略”的罪名被起诉。它是美国第一个允许甚至鼓励“散养”的法律。此修正案将于5月5日正式生效，但已赢得美国左右派的一片叫好。

为什么一个放松对孩子管制的法律，会赢得诸多好感呢？对孩子严加看管的法律，首先给家长造成了巨大困扰。在此之前的很多年，美国很多州有法律规定，家长不可以在无人陪伴的情况下让孩子独自外出、步行上学、在儿童游乐场玩耍等等。孩子放学后，甚至不可以独自在家。这对于双职工家庭就造成极大的麻烦，哪怕父母亲其实已经做好了充分预备和教育。孩子通常三点半放学，而家长一般五点左右才下班。受法律限制，很多家庭被迫各显神通，有亲朋好友的让亲朋好友接送，或是大家拼车，放学后同一个家庭把孩子接回家，然后家长陆续来接送。关于看护的法律造成了更大的社会不公。有钱人家路子总是更多一些，大不了花钱雇人接送、看管，或是给孩子报班—— 比如跆拳道之类的课后辅导班大多负责接送。很多惹了麻烦的人，反而是底层老百姓。他们为生活所迫养家糊口，孩子放学后只能丢在家里。

忽略儿童的犯罪行为指控，让美国儿童保护问题闹得人心惶惶。“忽略儿童”行为惹上官司的例子屡屡见诸报端。马里兰州的丹妮尔·梅提夫(DanielleMeitiv)，让自己六岁和十岁的孩子从公园自己步行回家，最终夫妻均被以“忽略儿童罪”被指控。康妮迪格州的玛丽亚·哈桑科里（Maria Hasankolli），因儿子错过了校车，独自步行回家，警方将其逮捕。另外，还经常有父母亲在加油站加油后，让孩子留车里，自己进店里买点东西，出来发现警察赶过来控告自己疏忽或者伤害儿童。

在过度保护儿童的社会环境下，陌生人的危险被高估。好莱坞电影中儿童遭到绑架的场景，造成了外部世界比事实上更危险的错觉。一旦社会上发生儿童被绑架，司法机关的追踪系统即发送“琥珀色警报”（amber alert), 不但会发送到邻近地区所有人手机上，还会在高速公路上用明显标记提醒司机，造成一定程度上的恐惧心理。

法律让父母对孩子无死角监管，本身有一个思维盲点：亦即孩子有亲人熟人看护，能防范陌生人，这里只视陌生人为危险的来源。但是根据美国司法部发布的报告，1993-2008年间，FBI收到的凶杀案中，来自陌生人仅为21%-27%， 而73%-79%为熟人作案。

通过犹他州的法律，我们能看出， 美国儿童过度保护的极端，有慢慢“回调”的趋向。或许大家会说，这都是发达国家的担忧。中国从来没有过相关的严控儿童的法律。但是我发现，中国家长对于孩子的过度保护也是一样的，某些方面可能有过之而无不及。大家常念叨的一句话，是在家千日好，出门一时难。在家再不好，都比出去被人拐走，被人绑架强。可是父母能看护多少年？如果成长过程当中，青少年儿童没有体验过无人看护、无人管教的滋味，一旦外出上学、务工、留学、旅游后，遇到危险的情境一筹莫展，反倒更危险。

没有人愿意自己的孩子遇到危险。但是过去的苛刻法律，让社会忽略了家庭内孩子面临的风险和不良成长环境：在家上网的时候会遭遇网络欺凌、恐惧、诈骗。长期在室内，不接触阳光，不参与运动，会造成健康的危险。成天在家看电视刷网络，成为小小宅男宅女，会变得注意力缺失，学习兴趣下降。

家长对于青少年儿童24小时、360度无死角的监管，也创造了一种不自然的、无菌的成长环境，让孩子失去免疫力。失去免疫力之后，离开了家长自然放心不下，总想着远程监控。我在高校工作，从老师、招生人员处多次听到关于直升飞机家长的抱怨。为了迎合这样一种社会现象，课程管理系统在开发应用程序时，都专门开发给家长使用的一款，以便他们自行监督孩子的学习进度。在成长阶段，家长应该多给孩子一点自主权，从小培养他们自律、自觉的习惯。有了独立性，孩子们日后的步子会稳健得多。

提出法案的参议员林肯·菲尔莫尔解释说，他提出此法案的原因，是家长过度保护儿童，把他们和外界隔绝开来：“儿童需要对世界感到好奇，应该在外探索、玩耍，这么做，可以学会自足自主和解决问题的技能，这样的技能学会了终身受用。”这样的培养，无论是哪个国家的孩子，都一样需要。

原载于《南方都市报》（2018年4月4日）