谷歌于9月27日在ArXiv.org上发表了《谷歌的神经机器翻译系统：消除人类和机器翻译的鸿沟》一文，被广泛视为翻译的一项“重大突破”。该文声称谷歌机器翻译可将翻译误差降低平均60%，译作接近中等双语使用者的水准。这则新闻引起了一阵小小的喧哗，不少人认为这是要砸翻译的饭碗，或是要外语专业学生的小命。

每次新技术出现，总伴随着哀叹某些职业将消亡的声音。确实，数字相机和智能手机的普及，伴随着传统摄影、冲印产业的式微。无人驾驶汽车现在还是新生事物，但未来它势必成为主流，取代大部分司机完全可能：大多数交通事故的产生，是由于人为观察、判断、操作存在大量失误。机器有可能观察更全面、判断更精准、行为更一致，从而大量减少事故常见诱因。同样，机器翻译带来的冲击一定是有的，但我判断，高质量的机器翻译，会导致翻译行业的良性改变，最终的结果是让该行业更壮大。

一些劣质翻译，水平不一定比得上机器翻译。谷歌等其他机器翻译工具，解码和编码过程不断优化，机器翻译本身也具有超强学习能力。机器翻译可借助庞大数据库，根据使用和采用频率，改进翻译准确性与速度。不一定具有同等“学力”且无法提供附加价值的人工译者，被机器取代并不奇怪。在术语重复使用、创造性不强的文字上，机器翻译可以替代人工。例如，财务报表术语，因长期重复使用，已约定俗成，且在数据库中完成了收集与优化。让人去另起炉灶翻译它们，更有可能导致失误，这是对人力资源的滥用，也是对技术资源的浪费。

当然，机器翻译用得好与不好，也事在人为。常有外国人在华旅游，一路拍摄各种雷人翻译，这些多为水平不高或偷工减料的翻译公司或个人，借助机器翻译所致。但人也可以向技术借力，并发挥自己的分析能力和创造性，提高工作效率和质量。人与机器强强联合是翻译的未来。优秀翻译在技术工具的帮助下，可以省却翻译过程中的重复劳动，如词汇的查询、术语的对应、译名的统一。译者可把精力花在对分析、评估、综合、创造要求较高的劳动上。人可以编辑机器翻译的结果，也可让机器翻译的原始素材，为自己提供触媒，激发再创作的灵感。人机结合的流程优化，会使翻译更有效，更有趣。换言之，机器翻译让译者弱者更弱，强者更强。借助技术手段，提高效率和效果的情形在很多领域都有。听诊器、X光、核磁共振陆续存在多年了，一些胡乱判断的庸医失去了市场，可是这些技术工具，并未消灭医生职业，只是让合格的医生诊疗失误更少，效率更高。

新型工具的出现或升级，也会倒逼行业重新洗牌，造成业内出现结构性变化。机器翻译改进速度不是快了，而是长期不成器，让人等得太久。我十年前就开始使用谷歌翻译工具箱，甚至在上面完成了几部小说的翻译，包括《喧哗与骚动》这种高难度的著作。可惜谷歌工具箱这么多年来改进缓慢，至今仍不能随时添加术语，语料库不完整，词典配备欠缺，中英文标点处理笨重，编辑功能原始，让人非常失望。我倒希望它升级换代更快一些。好的工具，能让翻译如虎添翼。

谷歌工具若真有文章所言的改进，只会壮大译介领域。目前的人工翻译，多为小作坊式生产，产量有限，译者精力浪费严重。比如小说，我顶多一年翻译一部。出版社多面临好翻译供不应求、劣质翻译泛滥成灾的局面，市场之混乱人所共知。表面上看，出版市场新书层出不穷，但译介过来的，是已有文献的九牛一毛。少量被翻译的材料，多为面向大众市场的产品，尤其是文学作品。大语种外文翻译成中文的材料数量尚可，而小语种翻译和中译外的产量有限。

大量存在社会需要、但受众面窄小的文献，从未进入翻译出版机构的雷达探测范围。例如，加州建筑机构应对地震的材料、纽约消防队的训练手册、芬兰小学可复制的教案、墨西哥餐厅的菜谱，均为小众素材，试问多少出版社会去翻译出版？如同优步打车的模式发明之前一样，译介中点对点的大量需要未被满足，技术潜力未充分发挥。文字障碍使得人类精神文明成果传播受阻，“地球是平的”一说不能落实。翻译技术的改进，远远跟不上社会对译介的实际需要。

我的判断是，机器翻译升级，将让翻译行业扩大。轧棉机的发明引发的变化，可作为一个参考。过去轧棉靠的是人工，或使用老式轧棉工具，效率低下，产出有限。1793年，艾黎·惠特尼（Eli Whitney）发明了机械化轧棉机，轧棉效率大增。照常理，机器应大量取代人工，造成大量失业。实际情形是：过去轧棉耗费劳力，种棉产棉不合算。机械化轧棉机发明后，种棉顿时有利可图。美国南方棉花产量，从1830年的75万捆，到了1850年的285万捆。南方对种棉人工的需求随之倍增，以至贩奴活动活跃。轧棉机的发明，间接激化了蓄奴和废奴的矛盾。从某种意义上说，轧棉机导致了美国的南北战争。

和轧棉机并未摧毁棉花产业一样，我相信，机器翻译的发展，将使得翻译市场的需求更强劲。机器翻译让人初窥外部世界。过去受文字局限的人，将不再是井底之蛙，而能看到其他语种的精彩世界。得到刺激的文化消费胃口，将让人类更为渴盼更多、更好、更及时的翻译产品。

《南方都市报》2016.10.2