昨天下午天气晴好，我们去动物园，在动物园“谷仓”，看到了很多蝙蝠，这时候我想起了初中学的一篇课文来。课文里说蝙蝠，如何跟鸟儿说自己是鸟，因为有翅膀会飞，又跟野兽说自己是兽类，我记得很清楚，蝙蝠甚至还露出自己的牙齿来（"showing his teeth"）。这蝙蝠让我想起了钢琴演奏家朗朗来。

在中美两国元首相聚的国宴上，朗朗演奏了一首《上甘岭》插曲《我的祖国》。这首歌里有这样的歌词：“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。”这是一首爱国歌曲，但未必是反美歌曲。它倒是述说了中国人对于相处的理解，这种理解是官方和民间基本上都能认同的。毛主席说：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。小民范德彪同志说：你敬我一尺，我敬你一丈，尊重他人人格，树立良好形象。你不想被人用猎枪指着，那么你就不要做进犯的豺狼。你想被人友好接待，那么你自己也得做个朋友。这种信息在西方世界，大家也能接受。说到底，这里的信息是”己所不欲勿施于人“，这非但是儒家的教导，也是《圣经》里的格言：”所以无论何事，你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人。因为这就是律法和先知的道理。“（马太福音7:12）这被成为”黄金定律“（Golden Rule）的相处原则，在全世界几乎所有得信仰里都能找到类似的版本，可以说是一个普世价值。

这次中美元首的相聚，背景有着包括朝鲜、人权、货币等等方面的冲突。这些冲突和分歧，如果大家友好协商，什么都好说，”朋友来了有好酒“，如果硬来威逼，比如压迫人民币升值，中国会奉陪到底，这个国家，不是伊拉克阿富汗，不是你说拿下就能拿下的，最好还是友善地、协商地相处。这种信息借助于这样的歌曲表达出来，我觉得十分高明，如果是朗朗的选择，我对这个以前并不怎么喜欢的钢琴家顿时刮目相看。从朗朗个人博客上看，”能够在众多外宾，尤其是在来自“五湖四海”的元首们面前演奏这首赞美中国的乐曲，仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。“这说明他知道此歌的寓意所在。

我们这么民族一向喜欢拐弯抹角，半天话说不到道上。这么不卑不亢地表述一下两国相处的立场也很不错。会不会得罪美国人呢？或许会得罪一部分极其敏感的美国人，但是大部分人会觉得这种信息可以理解。前几天我的一个美国朋友德蕾莎来访，我们说到了此事。她也说美国人的语汇里压根儿就没有”我们的民族感情受到了伤害“一说。美国做世界老大做惯了，才不在乎你怎么去”刺激“。

但是美国有一群反华分子，立马将这个歌曲炒作成反美的歌曲，甚至故意把朗朗博客里的”中国的强大“，翻译成了”formidable"。formidable一词，一般是用来指某个敌对势力的不易对付。我倒是倾向于使用稍微中性一点的strong一词，或者powerful, 而不是formidable. 这里有一个细微差别。沟通有几种，一种是唯唯诺诺，他人说什么是什么的被动沟通（passive), 一种是咄咄逼人不理睬对方立场的进攻性沟通（agressive)，还有一种是当面好好好背后捅刀子的两面三刀式沟通（passive agressive)，都不可取，最可取的叫assertive， 亦即不卑不亢，不对根本立场作出妥协，但是也认可对方立场，表面上仍能融通的外圆内方的直白式沟通。而formidable, 则是把这种直白式沟通化作了进攻性沟通，旨在挑拨离间。

《我的祖国》一歌是多年”韬光隐晦“后，需要有所直白表露时的一次有益尝试。在国内，朗朗的做法也赢得了不少喝彩。朗朗是要做爱国人士的，2008年他甚至晒出自己的中国护照，以示爱国。我猜他是在国际上捞够名利后，想借此在国内树立英雄人物的良好形象。这种动机，我只能用马斯洛的需求层次论去解释。可能是一些艺人在功成名就之后，希望在其它地方自我实现一下，以至于不再被人视作戏子、功夫巨星、娱乐中人。比如成龙闯荡好莱坞那么多年后，最终还是回去，努力地做一个被人不齿的高级五毛。

但是后来接受NPR采访时，朗朗断然否定了他的任何艺术之外的动机：BLOCK: The film portrays the war as a triumph over U.S. imperialism and has been used as anti-American propaganda. But I when I reached Lang Lang today, he said he had no idea about any of that.

Mr. LANG LANG (Pianist): The truth is, I only know this piece because it's a beautiful melody. And, actually, I played many times as encore before because it's, artistically, it's a beautiful piece. I never thought about, you know, and I never knew about anything about, you know, the background.

这段对话说明先前所言的什么中国人的团结全是废话，他压根就不知道此歌的背景。（I never knew about anything about, you know, the background. ）说明还是底气不足，连惹上一点”得罪“美国的嫌疑都不敢。

这件事情过多分析其实已经没有太多必要，那么我为什么要费这个时间呢？我的初衷颇有些无厘头，我是借这个例子，希望大家好好学习英语。因为你学好了英语（或其它外语），你可以看更多渠道的信息来源，就不那么容易被忽悠了。因为大家会发现，一些人物在不同媒体上发出的声音是不一样的。

还有一个我印象很深的例子，是疯狂英语的李阳。《纽约客》对他做过一次访谈，描述说:  How can we make Crazy English more successful?” he asked me, his voice rising. “We know that people are not going to be persistent, so we give them ten sentences a month, or one article a month, and then, when they master this, we give them a huge award, a big ceremony. Celebrate! Then we have them pay again, and we make money again.” He turned toward the assembled employees and switched to Chinese: “The secret of success is to have them continuously paying—that’s the conclusion I’ve reached.” Then back to English: “How can we make them pay again and again and again?” 访谈中说，李阳为了让大家继续下去，一个月给他们“十句话，一篇文章，然后，等他们掌握了，我们就大大奖励，大大庆祝！然后我们让他们接着付钱，这样我们接着赚钱”。文中说他又转背过去，用中文说他们成功的秘诀是让大家不断付钱。这话他敢跟《纽约客》讲，因为掏钱去上他《疯狂英语》班的学生和家长，恐怕是不会去看《纽约客》的，于他无妨。所以他可以把自己塑造成一个中国的成功商人，因为这样可能在美国更受人尊重。但是到了国内，这一套就玩不转了，在中国人看的博客上，你所看到的是一个穿着军大衣、培训会场国旗飘扬、号称使命是要”让中国更强大“的爱国者形象。

蝙蝠变幻自己的身份，不过是一个底层小动物的求生之道，尚可理解。可是我们一些精英人物，两边投机，赚足了名利，可依旧见人说人话，见鬼说鬼话，做人太精明，这样不累吗？