川普刚刚竞选的时候，包括笔者在内，很多人以为这不过是给枯燥的政治竞选，增加一些茶余饭后的笑料。他玩够了就会走。而今，川普节节胜利，高歌猛进，像是弄假成真了。共和党大佬和川普竞选对手如梦初醒，开始花大钱做广告，或是让罗姆尼等重磅人物出来发声，都这些努力基本上无济于事，甚至起反效果。

有趣的是，我很难在现实生活中遇到公开支持川普的人。那么多人愿意投他的票，这些人在哪里？川普支持者到底是谁？我想起了过去在西弗吉尼亚认识的一位白人朋友。他有很多孩子，家境贫困，欠下了大笔学生贷款，无法支付。他健康也很糟糕，我在那几年他发过心脏病，差点死掉。有时候他对我感叹，如果你是黑人、妇女、外国人，好像都有项目支持。你也不能随意取笑这些“弱势群体”，可是他觉得自己年迈、贫困、多病，很需要国家扶他一把，但却因为是白人男性，得不到任何支持。平时也不能取笑任何人，只能被人取笑。这公平吗？他问。

支持川普的人，不少就和这位朋友一样。川普称他们为“沉默的大多数”。没有人为他们的权益发声。这些人需要发什么声呢？我们不妨看看堪称大嘴、大炮的川普的言论。川普敢炮轰穆斯林。他曾经宣称“不搞清楚之前”，禁止穆斯林进入美国。他要用包括水刑在内的酷刑对付恐怖分子，甚至可以对其家人斩草除根。真要这么做，会违反国际法，美国军方高级将领都表示如果真有这样的命令，他们将拒绝服从。川普还炮轰墨西哥非法移民为“强奸犯”，他说要学中国，在美墨边境造长城一般的高墙，把非法移民挡在外面。这墙要墨西哥政府出钱。墨西哥总统说，才不会为这愚蠢的墙出一个子呢。川普说：“好，就凭他这话，我要把墙加高两三尺。”他似乎根本不考虑要为他说的任何话负责，不管能否兑现，也不管人们是否当真。作为多年的电视真人秀节目的主持人、制作人，他是秀场风云人物，深知如何戳中大众的痛点。

他还对女性、黑人、残疾人、退伍军人等群体或少数族裔出言不逊，打破了各种“政治正确”的禁忌。这几年，美国出现了一个“黑人总统”，强行推动医疗改革，利用行政命令推迟非法移民的遣返。黑人还在推动“黑人生命也重要”（Black Lives Matter)运动，谴责白人警察滥用暴力。最高法院不顾保守派势力反对，让同性恋婚姻全境合法化。出于信仰原因拒绝发放同性恋结婚证书的郡职员戴维斯(Kim Davis)反而被捕。这些变化，都在蚕食”沉默大多数”实际或象征性的利益。

但如上文所说的那位朋友那样，大家只能忍气吞声，顶多私下发点牢骚。对于社会现状的不满，但凡涉及到具体族群，就不能在公开场合表露。国家和地方的各种法律，让公开展示偏见成为违法行为。单位为了遵守这些法律，制定或许更为严格的内部规定。若有违反，后果十分严重。俄克拉荷马大学兄弟会的学生，因在公交车上唱一首种族主义者的歌，被学校开除，相关兄弟会被解散。高校教授，可以因为言论涉嫌种族、性别歧视丢饭碗，哪怕他们拿到了终身教职。渐渐地，冒犯了“政治正确”的言行成了文化禁忌，使得很多偏见转入地下。

川普比一般人大胆，又比大卫·杜克（David Duke)这些白人极端分子、前3K党成员的言论稍显温和。过去被人们视作美国主流的“黄蜂”(WASP, 亦即昂格鲁－撒克逊裔白人）逐渐转入守势和少数，他们对于现状不满，需要有人为他们出头，好比古代以色列人要一个“王”来领导他们一样。独断、敢言、简单的极权主义风格型领导川普，完美地成了他们的代表。人们可以忍受他荒谬的一面，或是相信这些毛病并不重要，而愿意把票投给他。我在电视上看到，支持川普的人最喜欢说的一句话，是川普“聆听”了普通人的声音。其实他哪里是聆听了，只不过是其说法有代表性，言他们之未言而已。这有点像拉封丹寓言《猴子和猫》里的猫给猴子火中取栗的情形。

另外，川普的语言简单明了，大量使用中国英语教学中用的那种句型：I won.  He lost. Good people.  Bad dudes.  Make America Great Again. 除了一个常用的tremendous, 他很少使用多音节单词，很少用复合句，没考过四级的人都能听得懂。《波士顿环球》曾经对所有总统候选人的语言进行过分析，把哈克比和桑德斯评为十年级水平，克鲁兹为八年级水平，希拉里七年级水平，而川普为四年级水平。他的语言浅显易懂，但容易记忆，也很有煽动性。

图片摘自《波士顿环球》

川普的宣传利器是推特。他似乎深得中国三句半的精髓，甚至浓缩成了两句半：前两句为对对手简短有力的批评，然后接上两三个铿锵有力的总结的词。

马克·卢比欧嘲笑他的推特言论错字连篇，但是对精英主义心怀芥蒂的人，恐怕不会在乎这些。他们不是选人当英语老师，而是选人代表其未来利益。

他的支持者中，不乏有人把他当成了”内疚的乐趣”, 乐于听他继续当大炮，轰向自己不喜闻不乐见的一切。不过投票也是严肃的事，更多的“沉默大多数”，可能是不甘在沉默中灭亡，于是选择让川普领着他们爆发。

文章精简版载于《南方都市报》