本人多篇文章，被搜狐摘走，一不打招呼，二不支付稿酬，有时候甚至不署名，还说是给搜狐专稿，还像模像样刊登”版权声明“， 称呼”搜狐女人频道独家原创稿件，转载请注明出处！“（如《剩女是个伪命题》），一开始我只是觉得很可笑，无可奈何。

近日来，该网站变本加厉，越来越肆无忌惮地摘取稿件，比如《培养一个平民需要三代》。该网站还将我的《好小说是一博物馆》直接用于其阅读周刊。为了避免纠纷，称来源是“东西网”。我确授权东西网另行转载我的博客文章，但是搜狐不是东西网子公司，我和东西网的授权不应该视作同时对搜狐的授权。如果搜狐和其它媒体之间有协议，作者仍拥有文章版权，转载需征得同意，除非文章已经出售给媒体，放弃了版权。

今日一新兴杂志说要转载我一些关于教育的文章，说是面向农村读者，问可否允许，稿费可以商量。我说我也来自农村，若有篇把文章能派上这种用场，我感到高兴，稿费你完全不用考虑，因为在我看来这算是一个小小的公益行为。

但搜狐是一上市公司，应该有一点起码的社会责任感，而不是如今这样，用“拿来主义”的方法，丰富自己的内容。另外，我写很多文章是用来出售的，一旦有文章被这种号称”最大门户网站“的网站（我发觉腾讯也有此好）拿走，极有可能接着被转得到处都是，文章我想再发就很困难。一些已发文章我放在博客上，结果又被这么转来转去，最后又出现在未曾投稿的其它媒体上，继而造成是作者一稿多投的印象，败坏作者的名声。因此，出于现实利益的考虑，我再次声明，以为除了已经明确授权的网站外（东西网、财新网），任何人不得再次转载。你们网站和网站之间的协议，和我毫无关系，也不对我有约束力，这种经由第三方的转载我无从允许。为了避免这种说不清道不明的麻烦，眼睁睁看着自己写的东西最后变成“来自网络”，甚至“来自新西兰媒体”，也请个人作者不要转载和引用，汪教授除外。

如果愿意使用有关文章，请直接与我联系（berlinf@yahoo.com)。我的联系方法也一直在我博客上，查找起来不费吹灰之力。

或许有人会说：转载你几篇文章，你还这么正儿八经声明，还真把自己当回事了。我的看法是：如果我们都不把自己当一回事，别人会更不把你当回事。正是作者这种不肯较真的心态，助长了某些门户网站不负责任之风。

希望搜狐和其它“门户网站”，立即停止侵权行为，删除我未曾授权的文章。如果不能这样，那就等着让法律来解决吧。