在美国观看总统竞选是非常有意思的事，这几乎是全世界最出色的“现实剧”之一。 这唱大戏中，共和党这方报名参选的人越来越多，主角配角更换频繁。民主党那边好像还是希拉里一枝独秀。八月六日福克斯新闻网举办的共和党第一次辩论后，出现了两个热点话题：一是共和党参选人川普被迫回应他有无参与希拉里所说的“针对女性的战争”。二是共和党另外一位参选人费奥瑞娜说的希拉里在很多问题上“撒谎成性”。两个热点都和希拉里有关。

 

我自己以及周围很多朋友都不喜欢希拉里。或许大家可能觉得，这是不是什么性别歧视？窃以为事实恰恰相反：希拉里如果不是女人，强势参政有象征意义，她未必能有今天这样的“成就”。如果她没有她丈夫克林顿的影响，如果她像一个男人一样去竞争，她根本没有办法凭借自身实力去取得今天的地位。她当过参议员和国务卿，成绩乏善可陈。你随便去街上拉个人来问问，没有人能说出来她到底为国为民做了什么。她或许得益于她的女性身份，使得人们出于政治正确的考虑，不能歧视女性，故投鼠忌器，不敢多批评。这个潜规则是被川普打破的，川普说他最烦政治正确，政治正确坑了美国。而多年前，政治评论家迈克尔·托马斯基(Michael Tomasky）的说法更尖锐一些：“她作为公众人物，取得这么高的地位，达到这样的高峰，不是因为做过什么成绩，取得了大众的赏识，而是因为她作为受害者，获得了大众的同情。”

 

更为重要的是，希拉里人品极有问题，太过狡猾和投机。比如在伊拉克战争问题上，她是赞成发兵的，并为此投了赞成票，但是后来战争陷入泥淖，她则赶紧撇清干系。在同性恋婚姻问题上，她支持丈夫克林顿签署的《捍卫婚姻法案》（Defense of MarriageAct), 声称“婚姻永远是一男一女的事”，后来看到势头不对，民意对于同性恋婚姻支持的不少，同性恋、双性恋等群体势力很大，她转向转得很快。今年早些时候，美国最高法院宣布不可禁止同性恋婚姻之后，她甚至把自己Twitter上的图标变成了彩虹色的“历史”，并号称自己为该决定“骄傲”，俨然同性恋权利运动的先驱了。这种人基本上没有什么原则，而是见风使舵，如同变色龙。这样的人去领导一个国家，是很可怕的事。

很多时候，希拉里干脆就是在撒谎。比如911之后，她说她女儿切尔西在双塔附近慢跑，很快被人扒皮，事发时她女儿平平安安地在自己的公寓里。2008年大选期间，希拉里号称自己1996年前往波斯尼亚，下飞机的时候如何躲避阻击手的子弹，后来被人指出完全没有这回事，她回答说：“我每天说几百万个单词，要是错说了，不过是一种误说。”（"I say a lot of things -- millions of wordsa day -- so if I misspoke, that was just a misstatement”. 她让我知道多认识一些单词多么重要。比如当她被人无可辩驳地发现到是在撒谎时，她能巧妙地把撒谎（lying）改成近义词misspeak, misstatent，而蒙混过关。在这一点上，她倒是和克林顿夫唱妇随。克林顿性丑闻期间，被拷问时，说自己和莱温斯基““there is no improper relationship”（没有不正当关系）。人们发现，克林顿确实没有说谎，回答的当时是和莱温斯基没有了关系，但他巧妙地使用了一般现在时，而不是过去时，说“there was no improper relationship.”一个人可以每一句话都是真的，但是和真相毫无关系。我们可以跟克林顿夫妇学习英语，看他们是怎么把各种时态和语气给玩出花样来的。

 

希拉里现在的谎言漏洞百出，屡屡被人指出。包括私人信箱这些问题上，她一直小动作太多，失去了不少公众信心。或许这是律师从政的一大弊端。他们热衷于和老百姓玩抠字眼或是隐匿证据这些小聪明，而没有对人诚信、对自己真实的大智慧。这一点《纽约时报》文字和政治专栏作家威廉·萨福就看得比较清楚。早在1996年的一篇专栏中，萨福就已经给希拉里定了性，说当时是第一夫人的希拉里是个“天生的撒谎者”。

 

美国能人很多，难道离不开克林顿和布什王朝？我想大部分人也厌烦了，所以房地产大亨川普突然杀出来，会大受欢迎。无奈这人的心直口快是其优点也是其缺点。他屡屡在女性问题上说话没谱，得罪了大批量女性，也因此屡屡被她们围剿。要知道，选民中有一半是女性。如果希拉里继续打女性牌，营造不是她而是整个女性的性别遭到攻击的印象，会把选战部分变成两性之间的代理战争，谁知道最终是什么结果。

 

原载于《南方都市报》