几个星期前，我发了一篇文章给世界教育创新峰会（WISE），后又在该峰会网站的推荐下，将中文版发在果壳网上。不久，此文出现在门户网站搜狐的教育频道，教育频道标明此文来自“XX传媒”(鉴于文章已删，我隐去了其名称，下次就没这么客气了)。后者未曾征得我的同意使用此文。我在“XX传媒”留言告知其删除，没有效果。我又根据搜狐网页上的提示，要求搜狐删除。我得到的反馈是：“搜狐媒体平台上的文章，由入驻搜狐媒体平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。如果搜狐媒体平台用户发布的内容有涉嫌侵犯您的合法权益的地方，请您根据提示填写附件中的《搜狐个人及企业投诉申请表》，然后回复本邮箱，我们会及时跟进处理。一经核实，必将严肃处理侵权账号。”

 

让人匪夷所思的是，一家网络企业，投诉居然要填三大页申请表，排版极其糟糕就不说了，还不能网上直接递送，要“填写完毕，打印出来，签名/加盖公章之后，拍摄照片”，如果是单位投诉更麻烦，还要提交营业执照，“营业执照请提供原件照片，如为复印件，则公章必须为原章加盖在复印件上，公章为复印件则无效。”如果是委托他人代理，还要提供“申请人与受托人委托书照片”。所有这些都要下载、填写、打印、扫描（拍照）、重新寄送，若是三线城市郊区工商所办事填写这些我可以理解，一家上市的网络企业，不会设计网络表格吗？

 

尽管这些规定非常荒唐，为了解决问题，我还是填写了。打印的时候纸张格式不对，打不出来，重新调整还要花时间，于是我在白纸上签字扫描，然后插入到文件里。我没有提供身份证件。接下来我收到的处理意见称：“第一页申诉页，必须打印出来之后，由您亲笔签字，以避免有人冒用您的名义”， 另外，我被告知要提交身份证或护照。最后还有要求称：“提供果壳网的原文链接，并请您在原文尾部加上未授权‘果壳网,WISE Ed Review’以外的媒体或个人转载的声明内容。”

 

本文标题说是奇遇，这奇遇是指遇到了奇葩规定。我显然遇到李克强曾经谴责的证明你妈是你妈的难题了。李总理说的应为政府部门，为什么网络企业也这么办事？维权的大门紧锁着，侵权的狗洞大开着。我被侵权，为什么签名扫描了加入到文件中还不够，还要“打印出来之后，亲自签名”？我已签字证明了，可是没有整页扫描还不行，是不是还要人来公证？作者不提交身份证件，就不能删除稿件，这是什么道理？不相信我的身份？我为什么要冒充他人，让其删除一篇教育类文章？如果怀疑我假冒，得有正当理由证实怀疑。或者也得接受我的怀疑。如果按照他们的逻辑，他们也得提供营业执照，办事人的身份证，和使用承诺书，证明本人身份证件不会被其滥用。事实上举证责任理应由转载的人负责，他们才需要证明有作者授权的文书或邮件。第三个要求同样荒谬。原创文章是作者发给其他媒体之后，由这些媒体发布，作者又没有他们的账号，如何去增加搜狐要求的“文字说明”？纯粹是在刁难。这些媒体自己均有版权声明，为什么这些侵权者不去遵守？不侵犯他人权利是一家媒体应该做的事，不能要求他人按其内部规定，一二三四做好保护，才有权不被侵权。这是搜狐监管的失职，而不是被侵权作者的失误。作者不拿搜狐薪水，没有必要替他们做他们本该去做的事。至此，我决定拒绝继续与其合作，而是告知他们我的顾虑，并告知如果不删除，我将借助第三方媒体公布此次维权之难，和该公司对作者的刁难。他们这才删除了文章。

 

至此，我浪费了大量处理时间，觉得还是应该公布出来，鼓励更多人挑战侵权的媒体。只有大家都这样，才能够净化网络的生态。我呼吁更多作者这么去做，不要因为维权过程中遇到刁难就放弃，这或许就是这些繁琐程序的初衷。当然，在方法上，大家可能需要睿智一些。若这些企业继续霸道，也就不要指望与虎谋皮，通过其申诉渠道解决问题，不如像财新的王烁先生一样，在网上公布侵权者，将其订耻辱柱。

 

可能大家觉得文章被转发而去追究，纯属小题大做，但文章已发给他人，老被其他媒体擅自转载，正式发此文的媒体会以为是我一稿多投。有些媒体毫无原则，想拿就拿，陷作者于污名，让人不胜其烦。内容平台的洗牌，比如微信公众号的使用，给了很多人网络淘金的机会，很多人想借机扩大影响，继而获利，又不想好好生产，只是东家偷一个瓜，西家摘两个枣，晚上再偷点鸡摸个狗，第二天到集市上卖。这些做法已成公害。实在不应姑息。

 

经此事我也看到，一些新经济中成长起来的企业，正成为它们曾经挑战甚至取代的传统企业， 被旧单位的精神借尸还魂，迅速堕落。搜狐这样的企业，曾是弄潮儿的网络新贵，今天你去找它办事，竟然和七八十年代的政府机关一样，程序繁琐、复杂、官僚，让人感觉时光倒流。这种现象非常普遍。我有一个朋友，丢了QQ密码，竟然无法修改，要修改不知多麻烦，甚至有人建议要动用腾讯高层的关系。作家六六，在京东购买水果，发生纠纷，京东也是不给解决。还好因其是“网络大V”， 最后的吐槽引起了很多关注，才引起了京东的注意。如果消费者不是“大V”呢？

 

看来这些企业界新贵一旦成了既得利益者之后，也开始店大欺客，甚至巧取豪夺。它们忘了这么做，也会让其迅速丧失创新精神。搜狐作为“门户”网站，可以说内容是其命根子，是其核心竞争力。若视其为竞争力，应悉心呵护，可是为什么不尊重原创？拷贝和粘贴，只需几秒钟，搜狐对其门户大开。作者来维权，却掘地三尺地左右盘问，恨不得调查作者祖宗八代，这根本上是在打击原创者，鼓励侵权者。作者要想维权，费事不说，还得放弃个人隐私，接受个人信息被盗用的风险，比如提供身份证明，等于再次被侵权。这么做，结果也是明显的，在搜狐的网站，和十几年前一样，是大杂烩内容汇聚，信息鱼龙混杂。这年头信息各人借助手机可以自行订阅，个性化定制。“门户网站”们却生活在信息短缺年代，仍在津津有味地做大杂烩。或许只是借着来历不明的各种内容，赚取流量和广告，混一天是一天。