阅读：0
听报道
附近没有了中国食品店，我买不到油豆腐、粉丝、老干妈豆瓣酱，我觉得幸福感下降了15%。你会不会觉得我这个说法荒唐呢？
美国曾经出了一本书，提出了一个关于人生幸福感的“比例”，书中基于一些“实证研究”，验证了我们的一个常识，亦即“蜂蜜比醋沾的苍蝇多”，亦即赞美比批评更能够激发人的幸福感。此书基于北卡罗来纳大学教堂山分校巴巴拉·弗利得克森(Barbara Fredrickson)教授的一篇论文，文中称批评和赞美的比例在1:2.9013，人才会感觉幸福。好精确啊。四舍五入以下，赞美和批评的比例是三比一，才可能造就幸福感。
弗利得克森与其合作伙伴的论文，最近四面楚歌。东伦敦大学的一个研究生尼克·布朗，对这个三比一的魔力比例产生了质疑，开始细读这篇文章，发现它经不起推敲，数据和数字的关联十分牵强，结论故而也靠不住。尼克和佛罗里达大学教授布朗先生合作了一篇文章，驳斥了这篇被人广泛引用的文章。
社会科学的软肋，就是很多需要去研究的问题，由于性质过于复杂，不好拿捏，更不好量化。但是不知从何时起，人们没有硬数字，就不便下结论。好像加一些数字，能让研究显得更过硬。在我看来，不是所有的“数据”，都应该和数字有关。你一篇文章或者一本书写完，哪怕唯一的数字是页码，只要你有洞见，能帮助人思考某个问题，或者能帮助决策，那也是好的。所以有时候不妨大大方方地使用定性的数据，可能还不让“软肋”受到打击。对于硬数据的追求，有时候反倒让科学变成“伪科学”。
我们大部分时候不用去费劲证实一个常识。事实上我们确实都知道，赞美比批评管用，这在大部分情况下是正确的，再去添加一个数字，就画蛇添足了。
我总觉得快乐可以数算，却不大好丈量，因为它太因人而异了。《音乐之声》里唱道：“玫瑰上的雨滴，小猫的胡须，亮亮的铜壶，暖暖的毛手套，线捆着牛皮纸包着的礼包，这都是我喜欢的一些东西。乳白色的小马，脆脆的苹果卷，叮咚的门铃，铛铛的雪撬铃，炸肉排面条，擦着月亮飞过的野天鹅，这都是我喜欢的一些东西。”这些描述多生动形象啊，为什么需要经济学家和心理学家去丈量幸福这类的东西，去给我们计算幸福的“指数”？这本来是文艺更擅长的事情啊。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 