2012年7月20日，美国科罗拉多州丹佛市《蝙蝠侠3》首映礼现场，犯罪嫌疑人詹姆斯·霍尔姆用多种武器，向观众扫射，造成12人死亡，59人受伤。詹姆斯·霍尔姆所用武器全部是通过合法途径购买的。在我看来，这又是枪支泛滥引发的一场惨案。

我所在的俄克拉荷马州，也是一个“枪支友好州”（gun friendly state).今年5月15日，州长玛丽·费琳还刚刚签署一项法令，允许拥有持枪证的人公开佩带枪支。在美国，目前有25个州允许公开佩戴枪支。这种法律让人深表担忧。我惊奇地发现，在一些州，在出售儿童用品、服装、蔬菜的超市里，都有枪支在卖！我们这边的日报里，都夹有一些枪支的广告，包括机关枪。

我以前在西弗吉尼亚的时候，发现那边枪支文化也比较兴盛。我曾经和同事一起讨论过科伦拜（Columbine)高中枪击惨案和枪支文化的关系。科伦拜高中发生的枪击案，导致12人死亡。这几乎是公立学校发展中的一个转折点性事件。从此以后，中学大多安装了金属探测器或摄像头，学生被管制得如同在蹲监狱一样。“凡是你进美国海关时遇到的一切，我们在自己的国土上，在公立学校的门口，也一样经历。”我的同事说。现在的一些枪击惨案，开始发生在大型购物超市和电影院这种公共场所或者娱乐场所，恐怕连学校这种安全防范都难以实施。

如有效管制枪支，我相信此类惨案会得到有效遏制。热衷于枪支文化的人，通常相信持枪是一种民权。他们认为老百姓拥有武器，政府就不可以胡作非为。但不是所有问题都可以归结到政府和环境。老百姓相互之间的胡作非为和意外惨剧也屡见不鲜。在我们这个城市，不久前一户人家，夫妻争吵要离婚，孩子在隔壁房间，不声不响拿出了家里的枪支，自杀了。人心深处都有些非常可怕的黑暗，不信你看看周围的邻居、同事、同学，多少人正挣扎在内心的痛苦之中。放在特点的环境下，人真是会做出意想不到的举动。

控制枪支，未必能杜绝枪击类犯罪，但是会使其难度大很多。和我们教育行业说的学生作弊一样，没有什么办法能完全避免作弊，但是你可以设置很多门槛，使得作弊困难，或者是使其得不偿失，这可以让此类事件的发生，限制在最小范围之内。

多年前，我刚来美国，在入学的新生培训上，学校警官关于预防犯罪的一席话，我至今记忆犹新。他说造成犯罪一般有三个因素，一是犯罪者的动机，一是犯罪者的行为，一是犯罪的条件。该警官称，我们每个人为了保护自己，都应尽可能在自己力所能及的范畴内，改变以上要素，以降低身陷危险的可能。如果一个美女衣着暴露，言语轻佻，就可能增加对方的犯罪动机。如果独自出门，在不安全的地方出没，会增加对方的犯罪条件。如果喝醉了酒，毫无防范之力，你就可能增加潜在犯罪者的行为能力。

我认识一些枪支文化的支持者，他们称管制枪支没有用。他们认为，真想犯罪的人，怎么着都会找到办法。比如你想吸毒，你会千方百计去找毒品。他们如果知道马加爵事件，肯定会说：没有枪支人家会去买大铁锤。蓄谋已久的情形自然是有，但不要忘记，也有很多人是游走在犯罪与不犯罪的边缘。犯罪与否，取决于一念之差。过了适当时机，什么事情可能都没有了。如果在外部条件上制造困难，使得他们的行为受到影响，会大大降低犯罪的可能。相反，假如一个人家里到处都是毒品，难保有一天就会沾上。

诚然，使得潜在犯罪分子放下武器的“攻心”的工作一直需要做。如美国枪支文化支持者说的那样，应对青少年下功夫，对其家长下功夫，形成各种干预方案，从内部改变可能会犯罪的青少年。但枪支的严格审批和对使用的限制也很有必要。 改变人们内部动机的工作要做，枪支管制这种立竿见影的工作也要做，如此标本兼治，同类事件一定会减少。

南方都市报2012年7月23日