昨天晚上我跑到俄克拉荷马城North Park 看电影《拉瑞·克郎》（Larry Crowne）。这是我最近发现的一个电影院。该电影院放那种上市一两个月之后的“老片子”，比如Rio, 《功夫熊猫II》等。片子是比较“老”，但俺也不是什么潮流人士，无所谓。这里的电影票价特便宜，平时是两块钱，星期二特价，一块钱，星期二六点之前买票，还半价，五毛钱。这种票价，岂止让人回想到了南大五块钱三场的的美好时光，几乎都能让人穿越到猪肉七毛五一斤的时代了。除了电影票价比较便宜之外，我来来回回路上，正好是暴风雨前后，我还顺带着看了一场俄克拉荷马的电闪雷鸣，这大自然的云雨之合，这天地阴阳交欢大乐赋呵！

可惜《拉瑞·克朗》这片子让人颇为失望，可能是汤姆·汉克斯主演电影里最差的一部。其原因可能是此片是他亲自执导之故。汉克斯是一个很出色的演员，但不是所有的演员都能当很好的导演。就好比一个杀猪的人，杀了一辈子猪，不能说我放下屠刀，立地就能成猪农一样。当然你说杀猪的改行养猪，或许比做门户网站的改行养猪可能更容易一些，不过谁知道，据说丁磊就很成功。世事难料。我搞不懂。

但是最让我不满的，并不是电影的艺术水平高低，而是汤姆·汉克斯不知道为什么和技术干上了？我认为他对于技术行业的人来说，犯了一些不该犯的错误。我们姑且模仿“政治不正确”一说，称之为“技术不正确”吧。

首先，电影里的教授经常没收学生的手机。电影主人公拉瑞·克朗（Larry Crowne，汤姆·汉克斯饰演)下岗之后，为了给自己以后的职业打保票，决定中年变法，去大学进修。他所上的一堂课是经济学课。经济学教授是一日裔，一看就让人想起《穷爸爸 富爸爸》。这位教授说学校里只有两件事不能做，一是不要在教学楼里抽烟，二是不要在他的班上用手机。“有人称这些玩意智能手机，但是在我班上只有笨蛋才用。”只是我发现，大部分被没收的手机都是那种老式手机，除了打电话发短信，我看也不会有多少别的功能。我没看到iPhone等真正的智能手机. 本人是一个移动学习的鼓吹者，经常倡导老师积极利用手机，更有效地组织教学。我所在的学校，大部分学生都使用智能手机。我们开发了一些供课堂上开展小测验的程序，甚至还开发了点名用的工具，有老师在积极使用。当然这是一个民主国家，不用的你也不能强迫，所以还是有很多老师反对。Youtube上我甚至都能看到有些老师，在班上突然出现铃响的时侯，像一只愤怒的小鸟一般，冲过去，抓起学生的手机向地下砸。我校有些老师在课程计划上说，如果我发觉你上课手机响，我会拿过来，给我在德国的女朋友打国际长途。

我看到男主角克朗用的品牌，我记得是联想？美女老师梅塞德斯 (茱莉亚·罗伯茨饰）用的是苹果机。美女老师和丈夫闹翻之后，色诱班上在她班上上课的克朗、一个联想电脑的使用者。克朗和老师一次窒息的长吻后，最终回复理智，没有继续犯错，可见联想的用户十分可靠，而苹果用户难说。怪不得圣经上说人类的堕落，始于苹果。同样，我们的学校用的全是苹果，我没法对此不敏感。

最终让我大怒的是，片中梅塞德斯的丈夫被刻画为一个失败者，一个博客。平时宅在家里，偷看色情图片。被妻子抓了个现行后，他辩解说自己不过是一个男人在做男人该做的事。I am a guy, Okay?  这一点我最近倒颇有些理解。我一直说自己并不好色，这方面没兴趣，本意是要表达自己洁身自好，重视家庭，不做乱七八糟出轨的事。结果出乎意料：最近关系十分紧张之时，我家那口子居然说我这种心理不正常，哪个男人不一肚子坏水？她认为我这样可能是一种变态。水至清则无鱼，男人什么毛病和怪癖都没有也不是什么好事，因为这“不正常”的。

但是我最不能理解的是，片中梅塞德斯说她丈夫不思进取，不思进取的证据是他是一个博客，所以是一个失败者。他丈夫辩解说他很有成效，一天都写了五篇了，梅塞德斯说是五篇对他人博客的“回复”，连博客都不是。列位看官，如此价值判断，你们能同意吗？

怪不得此片在影评家中一片劣评，因为包括Ebert 在内，很多大牌影评人为了争夺网上的影响，都有自己的博客，你一竿子把这群职业宅男全部打翻，他们能高兴吗？ 

另外，茱莉亚·罗伯茨扮演的这么一个美女老师，婚姻和事业双双失意，和丈夫无法沟通，课上得来选课的人都不够。我看一个原因，就是和这个时代的年轻人脱节。她在课堂上连个起码的PowerPoint都不用，如果反过来自己能将一部分味同嚼蜡的重复内容放到网上，让学生自己去听，课堂上侧重互动，兴许又是一番局面，她就不会对于教学失去激情。谁叫她不是博客？一些教师把不会技术当作一种自豪甚至是标榜，但如今的学生也不是傻子，你不会技术不一定说明你课就一定上得好，你水平就一定高，二者并非此消彼长。

当然，如果按照我这种思路去改，后面梅塞德斯和丈夫分手，和克朗结合的解决也就没了。汉克斯导演的是不怎么样，但让本人去导的话，会活生生把这部爱情喜剧片变成教育技术科教片。