阅读：0
听报道
我在美国多年，一直试图展现美国社会的方方面面，包括它的长处短处优势劣势可敬可贵以及可笑可悲方方面面，但是有朋友非要按照不是天堂就是地狱的思维去思考一个国家，比如上面这位，在我那边小书的评论后连续发言抨击美国说如何如何不好，这又何必，我又没说这里是天堂。能不能正常地去看待一个国家？而非将它妖魔化或者神圣化才心甘？
不过我还是作了一些回复，比如对上面这句话，我的回复是：
”医 保 是 有 诸 多 问 题，这就是我这书中写的文章之一，所以我说中间人很麻烦，因为我正亲身体验着，还有一大笔账单我没付出。老 年 公 寓过了一定年龄是可以花很少的钱甚至不花钱，我早年在雪城，去同学家，她妈每个月交70块钱左右。另外，孩子收 入 和 老 人无 关，申请的时候他们只看老人收入来衡量。有一些华人家庭就钻了这个空子，比如明明儿子是医生，很有钱，却让老妈去申请免费公寓，这些人我们以前都遇到过。当然，一些补助性质的老人公寓可能条件一般。“
但是豆瓣就是说”发言中有被禁止的内容“。如上面大家看到的，我改过多遍，在可能”敏感“的词语中间都加了空格，还是发不出去。有朋友建议，可能是”他妈“被豆瓣误以为”他妈的“脏话了。
于是我把”他妈“改成了”其母“，还是发不出去。
请大家看看，就当是一思考题，想想如今现代汉语里还有什么词不敏感？
后改成英文，才发出去。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 